ブラックホールに吸い込まれると

死ぬ

https://www.youtube.com/watch?v=IzNNL2DiSU0

返信する

>>115
妄想は結構なんだが・・・

君はまっとうなところで出しているブラックホールの説明とか読んだこと無いのかな。

返信する

>>116
俺が書いたのは全部手持ちの書籍がソース。

返信する

盆が終わったらすっかり忘れてたが、常識人がいることに安心するわ


>>117では書籍名と引用をどーぞ。
引用は違法にはならないんで。
図も引用できるよ！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%95%E7%94%A...


ちなみに、BHの外であっても、宇宙で「１点にとどまる」ことは出来ません。
正確に言えば「特定の座標を定義できません」。

返信する

>>117
もしかしてそれ、著者名コンノケンイｔ・・・

返信する

>>117
ところで、書籍がソースって言っても、こういう場で反論やなんかが出た時、
他のソースに当たったりしないの？？
その書籍が間違っているかもしれないとか、書籍の記述のせいで誤解していた
可能性とか、そういうのは考えないの？

NASAとかJAXAに当たれとまでは言わないけど、複数のソースを確認しようとは
これっぽっちも考えないの？？

返信する

>>118
悪いがここで言ってるのはそういう座標の話じゃない。
ものざさしを使用した上での座標の話をしてるのよ。

要するに事象の地平面内は抜け出せはしないが、自由に動けて
特異点に行かない物質も存在すると言いたいのか？

まず一つだけ理解してもらいたいのは、事象の地平面内に
吸い込まれたものは全て必ず特異点に向かうということ。

返信する

>>120
もちろん、wikiも見るが素人が書いたものがほとんどだから
書籍ほどは信用しない。
と言っても、俺のソースにしてる書籍も１冊や２冊ではないよ。

返信する

だからさーソース引用しなさいよ。

一文引用するのに何レス使わせんだよ…。
いい加減馬鹿馬鹿しくなってきた。

返信する

そもそも何が疑問なのか分からん。
ブラックホールについて知られてる当たり前の事を書いてるだけだが。
ブラックホールのwikiも上から下まで全部読んだが、
確かに事象の地平面の中がどんなものか、入ったらどうなるか、
なぜ光速でも外部へ出られないかの具体的説明は書いてないな。
本を買って読みなさいとしか言えんな。

返信する

>本を買って読みなさい

だから、その、「あなたが根拠としている本」のタイトルを書きなさい、
で、あなたの主張を裏付ける部分を、引用しなさい、って言ってるのね。

返信する

大阪市科学館のプラネタリウムでプログラムがブラックホールだったから見にいったけど、
内容が今一だったな〜

返信する

あなたの主張も何も俺は誰もが知ってる事を書いてるだけなんだが。
もう一度書くから何がおかしいと思うのなら提起して欲しい。

・事象の地平面より内側を俗にブラックホールと呼ぶ。
・ブラックホールは事象の地平面と特異点からなるシンプルな天体である。
・特異点は重力、密度無限大である。
・事象の地平面内には特異点以外、物質は存在しない。
・光でも脱出できないのは内部の空間が光速で落ち込んでいる為である。
・事象の地平面より入ったものは特異点に向かう。

返信する

>>127
その抜粋している中でさえ矛盾があるし。

ちょっと大丈夫ですか。

返信する

>>128
異論あるなら具体的にどうぞ。

返信する

>>129
具体的にも何も、ちょっと読めば本当にわかる矛盾なんだよ。
もう一回読んでみてくれ。それでもどうしてもわからないって言うなら指摘する。

返信する

「これが常識だからソース不要」
「お前のソースは素人の間違い」
これじゃ議論が成り立たないって理解できない？

返信する

何度も言うが、異論があるなら内容をどうぞ。
言ってくれないと、言葉の解釈を勘違いしてるだけかもしれんからね。

返信する

>>131
君はその前に↓のソースを出してください。

>>何でもかんでもミキサーにかけたように、「もとがなんだかわからなく」なってしまう。
>>（これをブラックホールの無毛問題という。）

返信する

>>132
あのね、「根拠はないけど僕は正しいです」ってみんなが言ったら、
議論にならないよね。
お前の「根拠」を出せ、って言ってるのね。
だせない理由は何なの？



-------------
脱毛定理については、３つの物理量"以外では区別できない"ことを逆から言っただけだぞ。
単に国語的な解釈の問題なんだけど、意味わかるかな？

返信する

削除（by投稿者）

返信する

NONってどこでも、滑稽だね。
何でもかんでも浅い知識でよくそれだけいろいろ突っ込んでこれるね。

返信する

本気で、ソースないんだな…

返信する

もしかしてもしかすると
ブラックホールの中心って俺たちが思っていた宇宙の外側で
ビッグバーンと思っていたものがﾌﾞﾗｯｸﾎｰﾙの外側じゃねーの？

ちがうかｗ

返信する

自分で研究してないのに自信たっぷりに語るの多いなｗ
日常では話せないからここで「俺の知識」どーよってか。

返信する

そんなに知識を披露されるのが嫌か？w
知識自慢はこっちの勉強にもなるんでいっこうに構わん。
ただ「俺の妄想」を垂れ流しにされるとなんじゃそらとは思う。

>自分で研究してないのに
なんのために研究者が結果を発表してると思うんだ？
なんのためにソースを引用するという議論のルールがあると思う？
非科学的、非論理的なやっちゃなw

返信する

ブラックホールのことより、屁みたいな自分の人生を考えた方がいいってことやね。

返信する

ソースは飲用に限る

返信する

想像するに人間が足から飛び込んだ場合は中心に近い足と頭の距離ですらものすごい重力差ができるのでものすごく体は伸びるというか千切れる
と同時に点に向かってるので足の方ほど細くなり最終的には線に変化していくって感じだろうか

返信する