ブラックホールに吸い込まれると


▼ページ最下部
001 2011/10/06(木) 19:56:47 ID:aw3pvQsWtk
死ぬ

https://www.youtube.com/watch?v=IzNNL2DiSU0

返信する

002 2011/10/06(木) 23:06:02 ID:4R01kj5eTE
ブラックホールがあると証明した者はいない。
物質が極限まで圧縮されると無限大になるとかって…物理の放棄以外の何だよ。

返信する

003 2011/10/07(金) 00:11:15 ID:x2fzoHBexY
004 2011/10/07(金) 11:06:25 ID:q2Qdac/DNI
死にませ〜ん!
全然死にませ〜ん!
向こうの世界と繋がってるんです〜!
原理は
ドーベルマン理論を用いて、お茶の葉っぱをつむときに生じる手の感触が宇宙空間でどうなるかを考査したジョージティンバリーさん(72)が、東京都で水を飲んだとき、うまい!と絶叫したあげくに、おでんを買い忘れて大変なことになっていました。
だから僕は400円を彼女に渡して逃げたのであります。

返信する

005 2011/10/07(金) 17:11:05 ID:zx.657yDIM
>>2
>物質が極限まで圧縮されると無限大になるとかって

そもそも、ブラックホールに対するその定義が間違っている。
「何が」無限大になるかも書かずに「物理の放棄以外の何だよ。」って、
あんたが「何だよ」だ。

返信する

006 2011/10/13(木) 19:11:20 ID:FqD9WFQS7c
星が吸い込まれた所を観測できたんだよね

返信する

007 2011/10/14(金) 08:27:34 ID:4dSljDr7Oc
二人にとってわずか一分でその愛は終わる。
だがこちら側では数百年、いや数千年が過ぎ去るだろう。

返信する

008 2011/10/14(金) 13:24:33 ID:YSvvZ7m7Js
女の顔か後頭部が見えると思われ

返信する

009 2011/10/17(月) 01:37:38 ID:djBYmAXV2c
>>5
理解力の無い奴は失せろ。

返信する

010 2011/10/17(月) 23:51:15 ID:xkymG7CbQ.
>>9
俺は>>5じゃないが代わりに言ってやる

お前が う せ ろ

返信する

011 2011/10/18(火) 04:12:17 ID:mFuBVkgVlc
今はブラックホールって聞くと
宇宙ジェットや降着円盤で
物凄く明るいってイメージだね

返信する

012 2011/10/23(日) 17:21:59 ID:a/Mt4lD5kw
まぁ、イスカンダルには行けるかもしんない。
でもね、ガミラスが意地をみせて攻撃してくるんだもん。

返信する

013 2011/10/23(日) 19:38:31 ID:sG34bnq/A6
むこうがわに行く前に原子すら持ちこたえられないから、あっち側にいけるのはエネルギーだけかの?

返信する

014 2011/10/24(月) 06:06:48 ID:L8HI.3AGws
>>13
吸い込まれた質量はブラックホール自身の質量になるから
向こうには行かないよ。

返信する

015 2011/10/25(火) 01:18:00 ID:wniFZGy5FU
質量とエネルギーは等価だからさ、

返信する

016 2011/10/25(火) 07:36:28 ID:ynySFx6Hzk
つまり↓

返信する

017 2011/10/25(火) 14:36:09 ID:sEREmyBNzk
お肌に優しい中性です

返信する

018 2011/10/28(金) 01:37:54 ID:4ilYnbhY/U
理論でしか説明できないのって研究する価値無いでしょ。
せめて空間制御技術確立してからやんなさいってね。

返信する

019 2011/10/29(土) 00:16:18 ID:UERACT7z3g
吸い込まれて死んだら幽霊も出てこれない?

返信する

020 2011/10/29(土) 14:41:59 ID:Z0KbJlKXes
幽霊w
「お肌に優しい中性です」より宇宙板に相応しくないレスだなw

返信する

021 2011/10/29(土) 23:31:05 ID:DxQ.DKsUq.
>>6
俺は星の軌道がグニャンて変わった映像を見たことあるよ

返信する

022 2011/10/30(日) 01:10:50 ID:Tzm7fu5wz2
>>20
重要な問題だ。
人(生き物)は過去の魂の生まれ変わりだとしたら、ブラックホールで死ぬと魂の総量が減るから生き物も減る。

返信する

023 2011/10/30(日) 03:04:06 ID:4FYYS5XaFQ
なんかすげー世迷い事のような…

肉食恐竜に無残に食い殺された恨みで死にきれない草食恐竜の幽霊を見たことあるかい?

返信する

024 2011/10/30(日) 09:36:47 ID:p6ccp/0VTE
MMRでやってたな。人の魂は幽子という
偽素粒子の集合体だとか。

返信する

025 2011/10/30(日) 10:48:14 ID:pjPneatLTA
回教徒:幽霊?何ホザいとるwワシらそんなもん知らんで〜

返信する

026 2011/10/30(日) 16:29:03 ID:SaE2HPh3FY
霊魂の総量が決まっているなら、生物の数はそれ以上にはならないな。

返信する

027 2011/10/30(日) 18:53:13 ID:Pzsc3Y8ORc
ブラックホールの外側で観測する者にとって、吸い込まれた者はブラックホールの直前で完全に停止し永遠に穴に到達しない

返信する

028 2011/10/30(日) 21:48:18 ID:AoSADAVVlI
そもそも、ブラックホールがあると言う奴は証明したのか?
持って来いよ。

返信する

029 2011/10/30(日) 22:59:28 ID:ojSnJhBx8c
>>26
質量保存の法則はもう崩れてます
無から有はうまれてきます

返信する

030 2011/10/31(月) 08:41:16 ID:yS/9Eb6tSw
たしかに、抜いても抜いても性欲はわいてくるな。

返信する

031 2011/11/08(火) 15:13:42 ID:6NU.rZW9eQ:DoCoMo
物質は無理でもデータや光は抜け出せないだろうか?

返信する

032 2011/11/08(火) 17:20:50 ID:zEpTHbbxPk
>>31
波、光も物質だろ、この世界の科学では

返信する

033 2011/11/09(水) 20:56:31 ID:1TSZ/QhJqo
ブラックホールが蒸発するって理論はどうなった?

返信する

034 2011/11/10(木) 17:33:01 ID:.foaoQN0ck
>>31
光も抜け出せない程の重力だから観測できないんだよ
っていうか、そんな初歩的な事は自分でググるなりして調べろ

事象の地平面
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8B%E8%B1%A1%E3%81%...

返信する

035 2011/11/11(金) 10:57:06 ID:hyCN4Xicn6
質量0の光すら出ないてことは返ってくる情報が
何もないてことや。

1メートル先に缶があるということを認識するには
目で見えるし、物をぶつければ音も出る、赤外線でも
X線でも観測できる。それらは全て情報が返って来る
から観測できる。
でも地平面内は何も返さない。
だから地平面に到達過程の吸い込まれてる最中の何かの
動きから予測して、存在を実感するしかない。

返信する

036 2012/02/18(土) 09:32:41 ID:.8.hSVxU0.
多分俺の尻の穴から脱出できる

返信する

037 2012/02/18(土) 16:44:01 ID:7TXqm83i92:SoftBank
俺の胃袋は宇宙だ

返信する

038 2012/02/19(日) 16:51:12 ID:jYm0uXxlsc
オンナの数だけブラックホールはあるよ。

返信する

039 2012/02/26(日) 17:41:14 ID:PLtyvRfEB6
埋め立て地が不足してるゴミ問題も
ブラックホールがあれば解決?

返信する

040 2012/02/27(月) 10:41:44 ID:qrpMSlaclM
ブラックホールじゃなくて
ブラックボールの方が的確だと思うんだけどなー

返信する

041 2012/03/01(木) 12:41:50 ID:f14s3k/xLc
両極(南北)点が見えるんだね。
すご。

返信する

042 2012/03/14(水) 05:02:30 ID:lX11oh7mcc
空間も曲がって縮められるから,実は変わらない ってだめか?

返信する

043 2012/03/16(金) 14:26:38 ID:I8rFADZc8Y
エエエエエエエ…!!! ってことは…



どういうこと?

返信する

044 2012/05/16(水) 14:36:11 ID:ryvGhnka0s
ホウ・・・


・・・


・・・どういうこと?

返信する

045 2012/05/16(水) 14:52:50 ID:XNVrWFCcsI
>霊魂の総量が決まっているなら、生物の数はそれ以上にはならないな。
だからあの世というストックルームがある。
あの世のストックがなくなってくると戦争などの大量殺害や自然災害で死んだ霊魂を補充する。
あの世が一杯になってくるとベビーブームが起こる。

返信する

046 2012/05/16(水) 19:31:17 ID:A.MP248CBA
ブラックホールは無い。妄想もいい加減にしろ。
あるなら証明しろよ、空間すら弄れない人類が思い上がるな。

返信する

047 2012/05/16(水) 22:22:54 ID:a9cgE3aPAI
なぜブラックホールに吸い込まれるとき
歪んだ網目模様や円が見えるの?目の錯覚?

返信する

048 2012/05/16(水) 23:16:30 ID:CQWM8loukI
>>47
本当は線なんかないけど、グリッドないと空間が
どんな風になってんのか視覚的に説明できんでしょ

ブラックホールの境界面なんか見たことある連中も
いないんだろうけどさ

返信する

049 2012/05/17(木) 01:45:54 ID:1qrlwydtwE
ブラックホールがあるとして、
そのブラックホールの質量と同じ質量を持つ恒星とが対峙したら、
どうなるの? 1+1で2になる? 1-1で0になる??

返信する

050 2012/05/17(木) 10:34:54 ID:6Sb/zga8IQ
>>49
質問の意図がよくわからんが、1+1で2になるだろ。何が疑問なんだ。
もしかして、ブラックホールはマイナスの質量だと思っているのか。
だとしたら、前提の「そのブラックホールの質量と同じ質量を持つ恒星」自体が破綻してる。
破綻はどっちかだけにしてくれ。

返信する

051 2012/05/17(木) 11:19:41 ID:mg7aFdddDg
ブラックホールの質量と同じ質量を持つ恒星なら、その恒星はブラックホールになっている。

返信する

052 2012/05/17(木) 13:06:56 ID:bFM3XXY3LE
プラスマイナスの話はよく分からんが
恒星がブラックホールに飲み込まれて大きなブラックホールになる?
ブラックホールが恒星に飲み込まれて大きな恒星になる?
ってこと?

返信する

053 2012/05/17(木) 17:36:56 ID:LhWXukOUNw
ブラックホールが二つできる、じゃだめなのか

返信する

054 2012/05/17(木) 18:39:29 ID:8Luv.LpC0Y
>>51
いや、質量が大きければ無条件になるってわけじゃない。
え?
そこから始めないといけないの?このスレ。

>>52
何を言いたいのかさっぱりわからん。
唐突に、ブラックホールと十分近い距離に同質量の恒星が存在すると言う設定なの?
どう考えてもその前の段階(片方がブラックホール化する前)で、
お互いの重力で一塊になってるだろう。
それともそういう事を考えずに前述の設定なの?

返信する

055 2012/05/18(金) 00:41:22 ID:CnraEVC51.
近くにすら行く手段も無いのに存在を証明する手段など無いわボケ。
妄想オナニーは自宅でひとりやってろよ。

返信する

056 2012/05/18(金) 09:42:33 ID:ZQ/Jh1oZDY
観測する側にとっては
ある地点を通過したあたりで止まっているように見えるらしいね

返信する

057 2012/05/18(金) 13:36:56 ID:c40y.zepsg
>>56
止まってるように”見える”の?
その時点では光は返って来るのか。。。
物質の動きは止まっているが、そこに光が反射して返って来る。。。?

あかん。。。全く想像できん

返信する

058 2012/05/18(金) 18:56:25 ID:SVGeKHBINc
>>57
ちょっとちょっと。
何を言ってるんだ君は。

返信する

059 2012/05/19(土) 10:23:04 ID:G4Vkba4SwA
削除(by投稿者)

返信する

060 2012/05/19(土) 10:24:55 ID:G4Vkba4SwA
>空間も曲がって縮められるから,実は変わらないってだめか?
俺もそう思ってた。
大きさの物差しが変わるだけだから、
ブラックホールに近づいてきたからなんか圧迫感があるな〜
なんて感じる事はないと思う。

返信する

061 2012/05/19(土) 14:24:10 ID:WNhetRtp9Y
>>58
だってね。
止まってる(時間が)空間の物質は見えないんじゃない?
って思ったの。

でも
>>60
の言うみたいに
>空間も曲がって縮められるから
て事ならやっぱ普通に見えるのかな
じゃぁ止まってるように見えない?

ちょっっつwっw何これ面白いwww
今から図書館逝ってくる!

返信する

062 2012/05/19(土) 17:26:06 ID:G4Vkba4SwA
>>61
見え方はどこで観測するかによって変わると思うぜ?

返信する

063 2012/05/19(土) 18:13:16 ID:8ZC.9T9dRg
>>57
時間が止まってしまうわけじゃないよ。
落ちる人とそれを見てる人の時間の流れが違う。

ブラックホールに落ちつつある人が慌てて背中のスーパーブーストを使用して
脱出できたとしよう。1分かかったとする。
でもその1分はたとえば地球での1万年に相当する場合もある。

返信する

064 2012/05/19(土) 22:08:58 ID:SzGHubCDkQ
>>63
そのスーパーブーストが偶然にもあったとして、
それを背負ってるわけだ
背中から太陽の数十倍の引力を受けつつそれを
振り切る出力を背中に受けるわけだ
1分我慢すればいいんだな?

返信する

065 2012/05/20(日) 06:55:47 ID:D63Czng72Y
>>64
時間の相対的概念のたとえ話にマジレスされても困るわw
実際にはGで体が持たない。
そもそも落ちる時の重力にすら絶えられないだろう。
シバルツシルト半径の10倍の距離の位置から落ちても、
0.002秒で見えなくなる。
100億Gまでは反重力技術で負荷を1Gにコントロールできる宇宙服という
仮定でW

返信する

066 2012/05/20(日) 09:47:19 ID:rQF3MTX9eM
067 2012/05/21(月) 09:24:42 ID:xcKXqUbEBU
>>66

ぐるぐる回るって言うか
バラバラになってかなりの量は外に投げ出される感じだね
怖っ

返信する

068 2012/05/23(水) 20:17:10 ID:lBb2.h24E2
[YouTubeで再生]
「サイエンス劇場」
このシリーズ3話見たらなんとなくわかった気がするようなw

返信する

069 2012/06/01(金) 09:36:11 ID:edmqQ5E2Zc
グリビンさんが「ブラックホールは入り口だから出口もあんだろ」
って言ってたような気がする

まぁ食ったものが消化(潰)されて天文学的に圧縮された糞で
この世界か別の世界の肛門から飛び出してくるんだろうて
その圧縮された物質が何かの拍子に爆発したら・・・

じゃなきゃ天文学的数字に圧縮された物質を構成する原子とブラックホールと
どっちが長生きするかの問題でしょ
その原子が崩壊したところで原子を構成するものが生き残っていれば・・それとの勝負

返信する

070 2012/06/03(日) 22:06:15 ID:0MrI3spLzQ
>>69
こういう意見を聞くと、ブラック「ホール」って名称が誤解を生んでると思うな。
実際穴じゃないし。入口、落とし穴。そんなイメージを持つ人が多すぎる。

返信する

071 2012/06/05(火) 18:56:04 ID:9EdAxtPDVg
ガンバスター真エーテル理論だと
たましいはエーテル素粒子4つで出来ています。





玉4

返信する

072 2012/06/05(火) 22:25:00 ID:3kvbmH0zQc
削除(by投稿者)

返信する

073 2012/08/01(水) 21:51:12 ID:S1xnmFKduE
おまえらは安直に「重力が強すぎて光も脱出できない」とか言うけど、
質量のない光子がなぜブラックホールに捕われるか?

なんででしょ?

返信する

074 2012/08/02(木) 13:53:33 ID:qrByT1aK9c
質量がなくても吸い込まれるくらい強い重力だからや。
だから何でも吸い込む。

返信する

075 2012/08/02(木) 21:22:10 ID:hGm5xxy3fk
>>73
重力に捕われてるんじゃないよ
重力があまりにもつよすぎて空間の歪みが凄すぎるんだよ
空間が歪んでるから、まっすぐ道どおりに進む光は空間のゆがみにそって進む
結果外から観測してる者にとって、光が曲がるから重力に捕われてるように見える

トランポリンを想像すればいい
野球ボールを真ん中に乗せたトランポリンの沈む深さ
鉄球を真ん中に乗せたトランポリンの沈む深さ
この沈みの深さが重力場であり重力の強さでもあり、空間の歪みでもあったはず
この場合鉄球がブラックホールね

返信する

076 2012/08/04(土) 21:18:07 ID:RmqqHyhfQ2
なるほど
凄くわかりやすい

擬似的に質量と重力の比例を人間の目で認識できるな
空間の歪みも

返信する

077 2012/08/05(日) 00:20:51 ID:sE4IcHJnjc
重力は距離の二乗に比例するから、
下向きに鋭く尖った、滑らかな漏斗のような形に空間は歪む。
一方で、物をトランポリンに置く場合は、いわゆる懸垂曲線。

っていうぐらいしか突っ込みどころがなくて、
しかもまあおよそ突っ込む必要もないから、
なんかそれはそれでつまんない気もするw
>>75
ご名答。
>>74も実際には大きく的外れではないけど…

では、
http://www.epochtimes.jp/jp/2010/10/html/d42959.htm...
どういうことでしょう?

返信する

078 2012/08/05(日) 13:06:09 ID:QLcUd0c9rA
>>77

いまだ解明されていない「重力」という「謎の力」ではなく、
エントロピー増大の1現象に過ぎないと言う主旨でしょ。
現象の名称を変えただけで、別に「今現在「重力」と呼ばれる力が存在しない」と
言っているわけではないと思いますが。

返信する

079 2012/08/05(日) 17:57:34 ID:kJ8w8ofLhg
>>77
なんでどのスレでも上から目線なの?
もう少し自分を客観的にみてみる事をお勧めします

返信する

080 2012/08/06(月) 02:44:54 ID:Zk1JsI6wd6
>>79
じゃあなんであんたは上から目線なんだ?
あんたこそ自分を客観的に見てみたら?

と、言い返されるような、不毛な発言をしてると書き込む前に気付かないの?まじで?

返信する

081 2012/08/06(月) 09:06:01 ID:FokZ1qL0J2
>>1
あたりまえ体操かよw

返信する

082 2012/08/06(月) 20:35:09 ID:RyeLnzpZUQ
>>79のどこが上から目線なんだ?

返信する

083 2012/08/06(月) 22:39:03 ID:Zk1JsI6wd6
ある言葉が上から目線かどうかを判断できないなら、
見ず知らずの人や目上の人間に言えるかどうかで考えてみれば?

返信する

084 2012/08/07(火) 02:13:08 ID:tk7yY6IkKk
ブラックホールって
小さな一点に全部吸い込まれてまた別の所から出てくるなんて想像してたけど
最近見た雑誌に書いてあった事によると、原子を地球の大きさに例えると
それを構成する原子核が東京ドームサイズで電子は野球の球ぐらいしかないってあった。

ただ単に、クシャッって潰れただけなんじゃないかって ふと思った。

返信する

085 2012/08/07(火) 06:57:23 ID:RSsKwODYsg
>>83鏡おいときますねー

返信する

086 2012/08/07(火) 21:52:58 ID:eah0FqwByE
地球がゴルフボールくらいの大きさになってしまうらしい。
重さは地球。

返信する

087 2012/08/08(水) 09:39:39 ID:Tku5N9w2uc
>>へ〜、一応球体なんだ
吸い込まれるって言うかただ表面にくっついて破壊されるんじゃないの。
もしゴルフボールになってブラックホールになったら密度はもう永遠に変わらないの?

返信する

088 2012/08/08(水) 11:38:31 ID:nYxbzU.gn6
正確にはゴルフボールになるんじゃなく、それくらい小さくできれば
ブラックホールになれるってこと。
地球を直径1.77cmにまで圧縮できればブラックホールにできる。

>>87
そもそもブラックホールは密度無限。変わるとかそもそも数値がない。

返信する

089 2012/08/08(水) 16:08:23 ID:RnSjOs/ptQ
もう、そっとソースだけを書いておこう。

>ブラックホールには密度、重力が無限大である重力の特異点があるとされる
まあ、wikipediaだけどね。探せばいくらでも出てくるとは思うが。
特異点というのはあくまで理論上の点だから、もちろん全体が無限なわけではない。
距離の自乗に反比例する「万有引力」の集合体なので、
地球同様表面近くは密度が低く(といってもとんでもない密度)、中心部(比喩的な意味で)はもっと高いのさ。

返信する

090 2012/08/08(水) 18:12:44 ID:Tku5N9w2uc
天体によってできる大きさが違うの
それで、おっきいブラックホールもちっさいのも同じ威力なの?

返信する

091 2012/08/09(木) 02:57:55 ID:u9jmMXa1PI
>>90
威力ってなんだよw

上のブラックホールの密度とも関係するけど、
事象の地平付近での朝夕力なんかは、
巨大ブラックホールのほうが弱いんじゃないか、という説はあるよ。
要するに、でかくなると密度が下がるから、一転集中のような力は働きにくくなるって感じ。
※あまり正確な例えではないが、イメージね。

中心部の方に落ちてしまえば、威力は同じかな。
何でもかんでもミキサーにかけたように、「もとがなんだかわからなく」なってしまう。
(これをブラックホールの無毛問題という。)

返信する

092 2012/08/09(木) 05:53:14 ID:f55PrVUVmM
>>89 特異点というのはあくまで理論上の点だから、
もちろん全体が無限なわけではない。

これは違う。無限の意味分かってる?
要するに部位による数値上の大小はないんだよ。
特異点の内側の情報は予測、観測はできない。

返信する

093 2012/08/09(木) 10:07:47 ID:WcRB.LHyUo
光すら脱出不可能な天体のブラックホールに吸い込まれた天体のエネルギーは何に変わるのかな?
ブラックホールの中心部はやっぱ熱いのかなって事。観測はできないって言われても気になる。

返信する

094 2012/08/09(木) 18:27:12 ID:u9jmMXa1PI
>>92
面倒くせえからソース貼れよ
なんでソースなしで断言するんだよ…

多分、あなた様は特異点の意味を勘違いしてないか?
事象の地平線とブラックホールの中(中心※比喩的な意味で)にあるとされる「密度無限の特異点」は別だぞ。
なんで特異「点」に「内側」があると思うんだよ…

返信する

095 2012/08/09(木) 21:37:00 ID:u9jmMXa1PI
一応、念押しで書いておくけど、
「密度無限」のものに「体積」がわずかでも存在したら、「質量無限」になっちゃうのはわかるよね?
ブラックホールは質量無限ではないので(まさかこれに異論はないよな)、
「一定の半径以内はすべて重力・密度無限」というのはおかしい。

返信する

096 2012/08/09(木) 22:26:12 ID:Hf1PsMOhYQ
>>92
>特異点の内側

クスッと来たw

返信する

097 2012/08/10(金) 01:49:21 ID:msV2XPhqFg
ディスカバリーチャンネルで銀河系の中の割と近く?に存在しているとか言ってたな。

返信する

098 2012/08/10(金) 12:47:33 ID:hRX1Atf2dk
そもそも特異点とその付近が何の物質なのか分かってないし

返信する

099 2012/08/10(金) 18:00:40 ID:AAFKYyIGzs
>>92
おい、言ってること違うやんw
89を読む限り、事象の地名面の話は出てないし、そう読むことはできない。
言いたかったことって、
「特異点というのはあくまで理論上の点だから、もちろん(特異点)全体が無限なわけではない。」
ではないのか?だとしたら主語不足。

あとブラックホールの無毛問題というのも、全然意味が違う。
ブラックホールに毛が無いというのは、ブラックホール同士を区別する際
電荷、質量、各運動量の三つの性質しか持たないから
ブラックホールには毛が無いと言う。

>>もとがなんだかわからなくなってしまう
というのは原始がクォークになり、
それすら押しつぶされエネルギーの塊になってしまうことを言ってるんだと思うが
このことをを毛が無いとは言わないぞ。
どっかのインチキサイトで調べたのか知らんが。

返信する

100 2012/08/10(金) 18:03:31 ID:AAFKYyIGzs
×事象の地名面
○   地平面

×原始
○原子 

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:60 KB 有効レス数:144 削除レス数:0





宇宙・天文掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:ブラックホールに吸い込まれると

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)