暗黒物質を小6程度の知識で教えてください

暗黒物質を教えて下さい。

物質は光を吸収する性質があって物質ごとに固有の波長があるとか。
フラウンホーファー線と呼ぶそうですが、暗黒物質はこのフラウンホーファー線を確認できないので物質として確認できないでしょうか？

返信する

2002年に既にこんな理論が提唱されていたのか。

http://www.nikkei-science.com/page/magazine/0211/dark.htm...
　宇宙には現在の観測技術には引っかからない暗黒物質が満ちている。その質量は宇宙の全物質の96％にも及ぶ。
もしこうした暗黒物質を想定せず，目に見える星や電波などで観測できる天体だけしか存在しないとすると，銀河や銀河団は自らの重力が足りず，
バラバラになってしまう。これが暗黒物質論だ。

　この結論は現在の物理法則が宇宙ですべて成り立っていることを前提にしたものだが，数多くの研究が続けられたにもかかわらず，
暗黒物質の正体は一向に見えてこない。それならいっそのこと，現在の物理法則がある条件下では成り立っていないとしたらどうか。
著者のミルグロムはこんな発想の大転換を試みた。

　「力は加速度に比例する」という有名なニュートンの第2法則を，極めて小さな加速度の下では「加速度の2乗に比例する」とした修正ニュートン力学を提唱したのだ。
不思議なことにこのように修正を施すと，暗黒物質の存在を想定しなくても驚くほど矛盾なくさまざまな観測結果を説明できる。
そのうえ修正ニュートン力学が予想したいくつもの現象も，その後の観測で確認された。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

確かにニュートン力学が光速より十分遅い時に成り立つように、オーダーが違ってくれば、隠れていた性質が出て来る可能性は十分あるな。

返信する

>>34
ミルグロムのその仮説は修正ニュートン力学と呼ばれ、1983年に発表されている。
この仮説によってのみ説明可能な現象は「銀河の回転曲線問題」（ダークマターで説明できる）だけ。
以前は、かつて未解決だったパイオニア・アノマリーも説明できると優位性を主張していたが
現在パイオニア・アノマリーは通常の物理理論で説明がつくことが示され解決済み（2012年）だから、この点での優位性はなくなった。

現在では、ダークマターは銀河の回転だけでなく>>32に書いたように重力レンズを使った分布観測も行われ、
その存在を疑う物理学者はいない（ミルグロムを除く）。
修正ニュートン力学は30年以上昔の仮説として放置され無視されているのが現状です。

返信する

>>33

1）確定の話ではなく、ダークマターが弱い力と相互作用すると仮定すると現在の観測値とちょうどうまく合致する、という事実からの推定です。

2）まだ相互作用しないって線も残ってます。これは、2015年に村山斉が発表したSIMP仮説です。
観測値にもとづくダークマターの量とうまく合致するような素粒子（SIMP）を新たに仮定する説です。
この説では、SIMPが持つ相互作用は重力と強い力になります。
この仮説だと、矮小銀河の数が従来の説に基づいて予言される数よりも現実にはずっと少ないことの説明がつくという優位性がある
と村山は主張しています。
この説の簡単な説明は日経サイエンス2015年10月号にあります。
http://www.nikkei-science.com/201510_040.htm...

返信する

その昔、わたしの町の大学のセンセが、初講義の新入生はんに必ず言いはることがおました。
「ある暗い夜道でやった。ぽつりと点った灯りの下でな、何やら探しとる人を見つけて、どないしはりました？と聞いたところな、その人が言うには、
あっちの暗がりで落し物をしたんやが、暗うて何も見えへんで、よお見える明るいここらへんで探しとるんですわ」
細分化した研究分野が陥りやすいパラドックスについての有名なお話どす。

その話の後で「アキレスは亀を追い越せるか？」もお話になりはりました。
「アキレスが、亀にどんなふうに近づいてゆくんかー、いう研究はな、微分的思考やから微分しただけの有用な成果が出るんや。
ただ、アキレスと亀の間を閾値（スレッシュホールドいいましたか？）とした関数は、亀の先は計算できないやろ」
きょうびの科学いうもんは、「分野」の中でものすご細かい材料を相手にな、細かしただけの膨大な研究課題に取り組まなあかん。
ちょっと「アキレスと亀」に似てるやろ？
もちろん、現場のセンセらは、み〜んな分かってはるんどっしゃろ。はるんどすが、自分の立ち位置以外で仕事はできまへん。
私なんか、しろうとはそういうとこも面白い思て現場の観戦させてもろてますんや。

返信する

>>35 ,36
丁寧な回答ありがとうございます。
この流れでやっぱり気になるのがヴァーリンデ教授の「エントロピック重力理論(ヴァーリンデ理論)」です。
この理論に基づくと、重力や、ダークエネルギー、ダークマターも存在する必要がなく、諸問題がすっと解決するとネット上で騒がれているもよう。
嘗てのエーテル問題を彷彿とさせますね。

この理論は今のところ上手くいっているように思うのですが、実際のところはどうなんですか？
本物の物理学者とかの反応が気になります。

返信する

>>38
ヴァーリンデのエントロピック重力理論はまだ新しい理論なので、学界で十分に揉まれてはおらず、何とも言えません。
否定的な見解を述べる学者もいるようですし、ヴァーリンデに追従する研究者もいないようなので、
あまり真面目に意識する必要は（今のところ）ないと思います。

こんなものより現在の定説（相対性理論と量子力学）を学んだ方が良いと思います。

返信する

先日見たNHKの番組で暗黒物質は反物質かもしれないと言っていましたよ。
宇宙の膨張加速もそれで説明できるらしいですね。
あれ違ったかな、？

返信する

>>40
違うでしょうね。
この宇宙にダークマターは、通常の物質の5倍以上の量が存在します。
それが反物質だったら、通常の物質など全部対消滅して消えてしまいます。
そんなドンデモ説をNHKが、たとえLIFEの中であっても放送しないでしょう。

返信する

>>41
やっぱり放送されてましたよ。
18分ごろです、
http://www.dailymotion.com/video/x5m1zw...

返信する