ブラックホールに吸い込まれると

死ぬ

https://www.youtube.com/watch?v=IzNNL2DiSU0

返信する

「これが常識だからソース不要」
「お前のソースは素人の間違い」
これじゃ議論が成り立たないって理解できない？

返信する

何度も言うが、異論があるなら内容をどうぞ。
言ってくれないと、言葉の解釈を勘違いしてるだけかもしれんからね。

返信する

>>131
君はその前に↓のソースを出してください。

>>何でもかんでもミキサーにかけたように、「もとがなんだかわからなく」なってしまう。
>>（これをブラックホールの無毛問題という。）

返信する

>>132
あのね、「根拠はないけど僕は正しいです」ってみんなが言ったら、
議論にならないよね。
お前の「根拠」を出せ、って言ってるのね。
だせない理由は何なの？



-------------
脱毛定理については、３つの物理量"以外では区別できない"ことを逆から言っただけだぞ。
単に国語的な解釈の問題なんだけど、意味わかるかな？

返信する

削除（by投稿者）

返信する

NONってどこでも、滑稽だね。
何でもかんでも浅い知識でよくそれだけいろいろ突っ込んでこれるね。

返信する

本気で、ソースないんだな…

返信する

もしかしてもしかすると
ブラックホールの中心って俺たちが思っていた宇宙の外側で
ビッグバーンと思っていたものがﾌﾞﾗｯｸﾎｰﾙの外側じゃねーの？

ちがうかｗ

返信する

自分で研究してないのに自信たっぷりに語るの多いなｗ
日常では話せないからここで「俺の知識」どーよってか。

返信する

そんなに知識を披露されるのが嫌か？w
知識自慢はこっちの勉強にもなるんでいっこうに構わん。
ただ「俺の妄想」を垂れ流しにされるとなんじゃそらとは思う。

>自分で研究してないのに
なんのために研究者が結果を発表してると思うんだ？
なんのためにソースを引用するという議論のルールがあると思う？
非科学的、非論理的なやっちゃなw

返信する

ブラックホールのことより、屁みたいな自分の人生を考えた方がいいってことやね。

返信する

ソースは飲用に限る

返信する

想像するに人間が足から飛び込んだ場合は中心に近い足と頭の距離ですらものすごい重力差ができるのでものすごく体は伸びるというか千切れる
と同時に点に向かってるので足の方ほど細くなり最終的には線に変化していくって感じだろうか

返信する