光って？

光って減衰はしないんだよね？

でも、光ってエネルギーなんじゃないの？

それだと失われないエネルギーっておかしくない？？

その光のエネルギーはどこから供給されてるのか？

光より早く宇宙が膨張しているなら、宇宙は光よりも強いエネルギー？

宇宙の大半を占めてる暗黒物質ってエネルギー？


よくワカランが暗黒物質がエネルギー供給源で光が供給受けてるとかって事はありえない？

返信する

>>12
やっぱりお前、来てたな！
こうやって相手して貰えるのは俺だけなんだぞ！

返信する

なんか低次元の質問で申し訳ないんだけど

光ってどこまで届くの？

返信する

わりとどこまででも飛ぶ。
宇宙に終わりが無ければ。
宇宙に終わりがあるのなら、終わるとこまでなんじゃない？

返信する

>>1
お前が理解できなくても誰も困らないんだよね。

返信する

>>1
単に宇宙空間に抵抗物質がないから光が進むだけなんじゃないの？

>その光のエネルギーはどこから供給されてるのか？
最初の運動エネルギーをそのまま減衰しないで保持して進んでるだけで新たにエネルギー
の供給はないんじゃないの？

つまり「減衰」するのは「抵抗」によるものだから、「抵抗」がなければ「減衰」も
ないって事なんじゃないの？宇宙空間に物質があれば抵抗となって減衰し光も届かない。

返信する

エネルギーを供給し続けなければ飛び続けられない


なんて馬鹿な話を>>1がしているようにしか見えないんだが・・・
エネルギー保存則を知らないのか
外部から力を加えられない限り、静止しているものは静止したまま
動いているものは動いているまま
こんな当たり前の事から説明必要なの？

返信する

光子はヒッグス場と干渉しない。だから光速度を保てるのよ…ってのが定説やね。良く知らんがね。

返信する

NON最近見かけないね

返信する

>>17　光は普通、運動エネルギーでは表現しないと思う。
>>18　それエネルギー保存則じゃなくて運動量保存の法則。

返信する

>>21
普通じゃないけどわかりやすく表現したつもりだけど？
では、スレ主の言ってる「光のエネルギー」と表現している「エネルギー」をどういう
類のモノと言えばいいのだろう？そもそも光がエネルギーを「供給」されるという事
から普通の話でなくなっていると思うけどな。

返信する

>>22
スレ主は光は減衰しないという前提を承知の上で聞いているんだから。

よく言われる「エネルギーを使う」という言葉の解釈としては、「エントロピーの増大」と捉えるのが妥当なんだじゃいかと思う。
エネルギー保存の法則があるのと同様に、エントロピー増大の法則だってある。

例えば車は、一般的な言葉では「エネルギーが減衰し、燃料を燃やしてエネルギーを供給する」という言い方をする。
けど実際は全体で見ればエネルギーは保存していて、エントロピーが増大しているということ。

宇宙に慣性でずっと飛ぶ物体であっても、物体を構成する原子はいつか崩壊する。
これもエネルギーは保存しつつ、エントロピーが増大するということ。

エントロピー増大の法則（すなわちエネルギーは減衰する）という１つの真理があるのに、
光っていつまでもエネルギーが減衰しないの？（＝エントロピーが増大しないの？）

っていう質問であると解釈するのが必然的な流れなんじゃないかと。
というかそのほうが興味深い。

返信する

光は減衰しないでしょ。
遮るものが無ければそのまま進む。
遮るものがあれば遮られた部分だけ反射する。

何が疑問なのか。

返信する

なんだろうな
小馬鹿にしてる人達の論理って
「現在の学説は間違ってないし結論が出てることだ」
という前提だよね
自分の頭で思考してないんだよな
俺もド素人だし大層なこと言えないけど思考停止だけはしたくないよ
アインシュタインやホーキングだってなんでも疑問に思ってたからいろいろ考えることができたんだろう

で、光とダークエネルギー（ダークマター？）の関係とか
昔どこかでスレが立ってたけど１００％反射する鏡で覆われた部屋で
一度だけ蛍光灯をともせばずっと明るいままなのかどうかとか
ずっと点灯しておくと光で溢れちゃうのかとか
ワケワカメｗ

返信する

>>25
評価します。

そもそも小馬鹿にしてる人たちって、レスを見る限りでは慣性の法則・運動量保存の法則しか知らなくてその範疇で言ってるみたい。
その範疇で宇宙の終わりを知ってるのかと・・・
世の中わからないことだらけなのに。

返信する

>>24
１つの光子は２つの穴を同時に通ることができるような振る舞いをするものなのに、
そんなビー玉みたいな理屈は通用しないよ。

返信する

>>1
>光って減衰はしないんだよね？
そう。真空中を進む限りは。

>でも、光ってエネルギーなんじゃないの？
そのとおり。

>それだと失われないエネルギーっておかしくない？？
おかしくない。エネルギー保存則という法則がある。

>その光のエネルギーはどこから供給されてるのか？
元をたどればビッグバン時のエネルギー

>光より早く宇宙が膨張しているなら、宇宙は光よりも強いエネルギー？
宇宙が膨張するエネルギーの正体はよくわかってない（ダークエネルギーという
名前がつけられている）

>宇宙の大半を占めてる暗黒物質ってエネルギー？
そう。物質とエネルギーは等価なんだよ（E=mc^2）

>よくワカランが暗黒物質がエネルギー供給源で光が供給受けてるとかって事はありえない？
それはない。暗黒物質は光（電磁力）とは相互作用しない。
（重力と弱い力とだけ相互作用する）

返信する

なんだかんだ言っても解明されないからな

返信する

宇宙の膨張は光の速さを超えてるのに、物質の加速で光速は無理とか辻褄が合わん。
まあブラックホール自体が空想の産物で存在しないからな、自重を支えられずに無限大とかで逃げるなよアホ。

返信する

>>30
あなたの理論、世界に向けて発表すべきですよ。
急がないと、先を越されちゃいます。

返信する

もう解明の進展が遅過ぎて面白くないよ宇宙科学はさ

返信する

>>32
そんな事言ったって遠過ぎる上に広過ぎて、おまけに時間尺が人間の尺度越えててよく解らんのだもの、仕方無いだろ。

返信する

>>30
なら宇宙の境目が物質でなければ良いのでは？
意味は全く違うけど、レーザーポインタを遠くの壁に当ててそれを思いっきり振ったら
壁の光の点が光速より速くなることは可能だよね、同じ理屈でここまでが宇宙な
って線が光速を超えても何の問題もない、物質はその線の後ろに発生すれば
別に物質が光速を超える必要もない。
簡単な話だよ。

返信する

壁の光の点が光速より速くなるｗｗｗ

返信する

「俺の陣地」と「君の陣地」の境界線が秒速60万kmで移動しても物質が移動している訳ではなく陣地という設定が移動しているだけで、俺の陣地になった時点でそこに旗を立てたとすれば、俺の陣地の旗が秒速60万kmの速さで広がっていることになるが、別に旗を持った人が秒速60万kmで走っているわけじゃない。

返信する