光って？

光って減衰はしないんだよね？

でも、光ってエネルギーなんじゃないの？

それだと失われないエネルギーっておかしくない？？

その光のエネルギーはどこから供給されてるのか？

光より早く宇宙が膨張しているなら、宇宙は光よりも強いエネルギー？

宇宙の大半を占めてる暗黒物質ってエネルギー？


よくワカランが暗黒物質がエネルギー供給源で光が供給受けてるとかって事はありえない？

返信する

は？
ごめん。
前提として認識している事が間違っていると思うんだけど、何を見てそう思ったの？
それを教えてくれないと何をどう誤解しているのかまるで見当がつかない。

減衰しない？
供給？
宇宙は光よりってどんな文脈よ。

何言ってんの？としか。

返信する

光速度不変の原理なわけじゃない。
でも、量子が移動しているなら、その移動エネルギーはどうなってるのって事。
エネルギーは損失なく無限に保存されるの？

で、宇宙は加速度的に膨張していて光の速度に達するとか、
超えるとかって事になってるんじゃなかったけ?
そのエネルギーはどこから来てるの?

まぁ簡単に言えば、つまりは光ってどこまで届くのか、
何十億光年にも届いてる光は最後どうなるのって事。

返信する

仮に宇宙空間で鼻くそをでこピンで弾いた時､
(障害がなければ)どこまでも永遠に飛び続けますよ。

ｴﾈﾙｷﾞｰは勿論不要　ですね。

ただ、何百億光年彼方の光源の光が地球まで届くと言う事は
光源から360度全天に放射された一部を観測した訳ですから
どんだけ光子が放出されたのだろうと、ふと思う

返信する

>>2 >>3
エントロピー増大の法則と、光子の崩壊のこと言ってるんじゃないのかね？
光子は崩壊しないとされているが、宇宙の終焉までのスケールになると未知のことが多いので、まだ知らないことがあるかもね。

少なくとも星間物質による減衰はあるだろうね。
星間物質が無いとしてても、無の揺らぎから干渉がある可能性もあるような気はする。
ホーキングみたいな究極妄想なのか高度なこと言っているのかわらないレベルの話でついていけない。

返信する

宇宙の終焉がどうなるのかは謎だけど、低温死するとしたら、そこは光子だけが飛び交う世界なのかどうかってのがポイントだと思う。

宇宙の誕生は無のゆらぎから生まれたって説が有力らしいから、光子がエントロピー最大とは思えない。
光子は無のゆらぎへと還っていくのが納得いきそうは気はする。
無こそ、エントロピー増大の結果の最大（無限大）なのだと思う。

（もはや妄想）

返信する

無と無限大は正反対な件

返信する

>>3
＞量子が移動しているなら、その移動エネルギーはどうなってるのって事。

もしかして・・・地球が推進力を使って公転自転していると思っているタイプの方ですか？

返信する

光子は崩壊しないとするなら光子の元となった物質・エネルギーが宇宙から
減って光子になっている訳でしょ?
そうしないと総和が崩れる。

宇宙は加速度的に膨張していているにしても、光の速度より宇宙の膨張が遅ければ
最終的には光が宇宙を通り越す事になってしまう。

光が回帰しなければ宇宙と光の関係は相互に否定しあってるように思えるけど、
そういうのってどう解釈されてるの?

返信する

何を言っているのかさっぱりわからなくなってきた。

＞光子は崩壊しないとするなら光子の元となった物質・エネルギーが宇宙から減って光子になっている訳でしょ?

エネルギー保存則の事？
崩壊って、粉砕とかではなく完全に消滅、「無」という事？
そりゃあ、すべての物質がそうなんだが・・・

＞光の速度より宇宙の膨張が遅ければ最終的には光が宇宙を通り越す事になってしまう。

ん？
んん？
・・・まあ、反論する以前の問題として、宇宙の膨張速度は光より速いよね。

＞光が回帰しなければ宇宙と光の関係

・・・んん・・・
全然イメージが湧かないな。
もう少し詳しく説明してくれない？
それと、その疑問を抱いたネタ本？ネタサイト？を教えて。
なにも見ないで思いついたわけじゃないでしょ。

返信する