銀河に勝手に色を付けているのはNASA


▼ページ最下部
001 2012/07/11(水) 06:16:46 ID:b5NmLt/PXs
小耳に挟んだのですが、銀河の色はデタラメ
NASAの手によって想像で色を付けられている事は本当ですか??
かなりショックなんですが… NHKに騙された。何がハッブル宇宙望遠鏡で捉えた映像だよ
ふざけんなよ!!!!

返信する

002 2012/07/11(水) 10:10:16 ID:dkxeh/jzuI
そんなこと誰でも知っている
色つけなきゃ見えるわけねーじゃん

返信する

003 2012/07/11(水) 17:08:15 ID:ACz3hixvj6
まあ、本当だけど、一定の法則で置換えているなら大きな問題はないんだがな。

人間の目だって、電磁波の一部の波長だけに
一定の擬似的な色をつけて区別しているにすぎないよ。

返信する

004 2012/07/11(水) 17:16:33 ID:kYh7cQqDEU
そんな事より恐竜に色つけた奴も調べてきてくれ

返信する

005 2012/07/11(水) 18:09:51 ID:mmwZg8inOg
>>1
どうせ現実には君の目に見えない物だ。
気にしなければいいだろう

返信する

006 2012/07/11(水) 19:00:31 ID:AMvzHPeKng
電波は何色?

返信する

007 2012/07/11(水) 19:26:26 ID:bw4.S2K.7Q
>>1の画像をサムネで見たら、サイバトロンマークに見えたよ。

返信する

008 2012/07/11(水) 20:48:15 ID:S14DUEeTTY
1はフルボッコされすぎワロタ

返信する

009 2012/07/11(水) 21:59:04 ID:b5NmLt/PXs
>>2
知らねーよ!!!!
知っているのはここの住人か宇宙好きな方か常識のある方
だよ!!!!
>>5
ソンブレロ銀河がずっと好きだったもので…

返信する

010 2012/07/14(土) 12:29:12 ID:fdLaMNXwaE
信号強度を色の違いとして表示したり、
密度の違いや物質の違いを色の違いとして表示してるんじゃないの?

勝手に、ってわけじゃないと思うけどねー
>>5さんが言うように、そうでもしなきゃ人間には見えないしさ

返信する

011 2012/07/14(土) 14:55:27 ID:W3VxJfcArQ
現場にいっても何もない宇宙空間が広がるだけなんだろ
数光年分の分子の厚みがあって初めて見ることが出来るんだよな
それくらい薄く広がってんだろ?

返信する

012 2012/07/15(日) 20:34:49 ID:i.BLepQERY
人間の目で見える範囲(可視光線)はほんのわずか。
それだけでは宇宙の真の姿を現しきれないので、
脚色しているだけ。

返信する

013 2012/07/15(日) 21:15:52 ID:6rgRNQluqk
>>1 安心しろ少なくともハッブルはフルCGだよ。

返信する

014 2012/07/18(水) 21:36:05 ID:y6GLMUWtTw
ほれソンブレロ銀河だぞー

右上はX線観測衛星チャンドラー
右中央はハッブル望遠鏡 可視光線のみ
右下は赤外線観測衛星スピッツァー 

そして左側は3枚の合成画像
実際にこう見える訳では無い事に注意


ハッブル望遠鏡で実際に撮影される画像は基本白黒
そこから得られた光の情報(波長)に基づいてNASAが着色
光の3原色(赤・緑・青)を合わせれば白になることは知ってると思う
だから勝手などと言うのは筋違い

返信する

015 2012/07/19(木) 02:41:33 ID:0tEUoQch9Y
スレ違いだけど
恐竜の肌の色、目の色も想像で色形付けてるのよね

返信する

016 2012/07/20(金) 10:49:01 ID:SWvvjH/65c
017 2012/08/13(月) 01:01:23 ID:2FJBad9Wt6

っつーか恐竜って毛が生えてたんだろ

 勘弁してくれっての

返信する

018 2012/08/13(月) 09:11:00 ID:52zOO2hU/w
>>17
ってことは、恐竜って大人だったんだな。

返信する

019 2012/08/13(月) 12:59:12 ID:tSKxS1rO.w
>>18
陰毛ってか?www

恐竜の話はいい加減スレチだ止せ。

返信する

020 2012/08/13(月) 13:00:07 ID:LsDFV1MM0o
>>14
白黒なのに波長の情報って、矛盾しすぎだろ?

返信する

021 2012/08/19(日) 03:48:58 ID:sEaiHglygs
医療機器のカラーエコーを考えてみればいいと思うよ
あれはドップラー効果で擬似的に色をつけているもの
観察地点から見て遠ざかっているものは青色表示で、近寄ってきているものは赤表示
基本はドップラー効果に従った着色しているもんだろうと思うがね

それ以外の色は距離じゃないかな?
一見同じ星団のように見えても一方は銀河系内の星群で地球から数万光年、
もう一方は数億光年以上先の銀河星団、なんて隔たりも当然あるだろうし

北斗七星やオリオン座始め、星座なんてよく似通った距離だと思い込みだけど
星それぞれは地球から見て全然違う距離

返信する

022 2012/08/19(日) 11:36:10 ID:TIqg68plyc
>>20
本気?

返信する

023 2012/09/08(土) 00:27:45 ID:GTwkxFGRoQ
自分の見てる青と他人が見てる青は本当に同じ色なんだろうかと
真剣に考えたことがある・・・

返信する

024 2012/09/10(月) 20:40:58 ID:BOUSTXVHTs
>>23
どこかで色弱(色盲?)の人が見た画像ってのが
あった気がしるよ

返信する

025 2018/03/19(月) 21:33:02 ID:0M1/5hCIQI
色つけなきゃ見えるわけねーじゃん

返信する

026 2018/06/09(土) 00:24:54 ID:sRm38p/Gsk
>>1
悪かった。
君の言うとおり補正無して再掲示するよ

返信する

027 2018/06/24(日) 11:38:44 ID:EMYKfsxegI
白黒画像に想像で色を付けたのなら、画像の端っこに想像で色を付けたと書けよ
まぎらわしい
国が勘違いして研究費をたくさん出してるかもしれないだろ
想像で色を付ける行為は税金泥棒だ
だいたいハッブル望遠鏡はなんでいまだに白黒なんだ
なんでカラーの望遠鏡にしないんだよ
金が無いとか技術が無いとかの言い訳は聞きたくないわ
なんとかしろ

返信する

028 2018/06/24(日) 14:44:29 ID:GXQRv2njc.
>>27
>だいたいハッブル望遠鏡はなんでいまだに白黒なんだ
>なんでカラーの望遠鏡にしないんだよ

カラーの場合RGBの3個で1画素。
カラーで100万画素のセンサーだったら白黒で300万画素に相当するからじゃね?
だったらRGB3色のフィルターをつけて3回撮影して合成した方が3倍高密度の
画像を得られるということじゃね? 実際のところはわからんけれど。

返信する

029 2018/06/27(水) 23:35:24 ID:btTE7M6WWY
色は適当に付けているって言うけど、
だいたい想像できるんだぜ!?

返信する


▲ページ最上部

ログサイズ:10 KB 有効レス数:29 削除レス数:0





宇宙・天文掲示板に戻る 全部 次100 最新50

スレッドタイトル:銀河に勝手に色を付けているのはNASA

レス投稿

未ログイン (ログイン

↑画像ファイル(jpg,gif,png)