宇宙エレベーター 60万円で宇宙へ
▼ページ最下部
001 2011/01/04(火) 05:07:06 ID:lnU.JJ5oLw
宇宙エレベーターを簡単に説明すると、静止衛星からテザーと呼ばれる
ケーブルを地上とつないで、昇降機を往復させるもの。実際にはテザーは
地上に向けて下ろしていくと、ある一定の距離で、地球の引力に耐えら
れず、静止衛星もろとも地上に落下してしまう。そこで、地上からも
ケーブルを伸ばしていき、静止衛星の遠心力と地球の引力が釣り合う時点で、
テザーをつないでいく。それを複数つないでいくことで、地上と宇宙を結ぶ
ことができるというわけだ。
技術的にも現実味を帯びている。地球と宇宙を結ぶほどの強度を持つ
テザーの素材に「カーボンナノチューブ」が一躍、有力視されてきたからだ。
このため、世界で宇宙エレベーター議論が高まり、米国では国際会議も
開催されるほど。日本ではJSEAが2008年に発足。各大学の研究室を
中心に真剣に会合なども開いている。
http://www.morningstar.co.jp/event/1012/ms/contents/t5.htm...
返信する
075 2012/07/18(水) 18:29:14 ID:PvnFAwBIQw
>>74 あんた、、
軌道エレベータの「重心」が「静止衛星軌道」にあれば問題ない訳。
あくまで、理論上だけどね。
返信する
076 2012/07/21(土) 10:03:34 ID:F7PgyhJE26
>>74 静止衛星について昔から聞く説明によると、地球の周囲を回りながら
常に地球に向かって落下中なのでバランスがとれてどこにも飛んでいかない
という話だったような。
返信する
077 2012/10/18(木) 06:42:21 ID:GwXhQMMWVY
先日、成層圏まで気球で行ったから、
仮に宇宙エレベーターができるにしても、
宇宙から成層圏付近までになる。
地上からだと大気の影響でカーボンなのチューブでも無理。
返信する
078 2012/10/18(木) 22:55:47 ID:QkScwpmGXc
079 2012/10/30(火) 20:20:23 ID:YPS.aBNOME
地球の自転と公転は、宇宙エレベーターに影響ないのか?
自転の速度は、1666km/h だろ。これが影響ないとはとても思えない。
返信する
080 2012/11/12(月) 00:12:53 ID:uABHk1MiLg
081 2012/11/12(月) 16:23:16 ID:NecLSgveXY
082 2012/12/08(土) 21:57:28 ID:95X7W6naog
083 2012/12/17(月) 12:40:52 ID:jpQkGHFbqo
地球の重力の効く範囲を超えたら影響ありまくりで
建設も不可能
返信する
084 2012/12/17(月) 12:51:19 ID:/1ZE.Bf1Wg
>地球の重力の効く範囲
まずこれは何なの?
ちなみに太陽に対する地球の重力圏はおよそ26万km以内ね。
重力自体は論理上宇宙の果てまで到達するよ。
返信する
085 2012/12/17(月) 16:54:57 ID:jpQkGHFbqo
086 2012/12/17(月) 17:15:49 ID:/1ZE.Bf1Wg
いーから説明してみろよ
「重力の効く」っていう意味からよw
返信する
087 2012/12/17(月) 17:21:27 ID:jpQkGHFbqo
088 2012/12/17(月) 18:21:37 ID:/1ZE.Bf1Wg
お前、もしかして
>>79で登場したド低能と同一人物だったりする?
理系のセンスはないが文系にしては日本語が下手すぎる。
何学部を出たんだ?
返信する
089 2012/12/17(月) 22:28:54 ID:XFgQn5Neag
>>83 >地球の重力の効く範囲を超えたら影響ありまくりで建設も不可能
馬鹿だろ?まぁ馬鹿自身には自覚がないからいくら言っても自分が馬鹿だと気づかない
ものだから無駄だろうけど、やっぱり馬鹿だと言うしかない。
返信する
090 2012/12/18(火) 07:42:32 ID:Gh8C02KJjk
>>87 発想が貧困だな。Fランレベルw
>>88 >自分が馬鹿だと気づかない
これって、お前自身のことだろ
鏡を見ながら書いたか?w
返信する
091 2012/12/19(水) 07:32:04 ID:vT0QwLL6ag
おまえ等、、、どうせ無理な事なんだから熱くなるなよ。無駄だぞww
返信する
092 2013/01/06(日) 18:13:31 ID:YRNLb4x/IY
>>74みたいに、静止衛星の原理もわからずに、無理だなんだと言ってる奴もいるのか。
返信する
093 2013/01/06(日) 21:57:02 ID:StM92sG7k2
別にステーション(エレベータの終点)は静止軌道になくても、伸ばしたワイヤーにウェイトだけぶら下げてトータルで遠心力が重力と釣り合えばいいんだよね。
返信する
094 2013/01/07(月) 16:50:33 ID:JJmhaDj75.
>>93だから・・・・ww
それが「できない」んだってばww
理解できない???
そうか残念w
返信する
095 2013/02/23(土) 18:51:25 ID:Weatk38XuI
>>93 >>94 静止軌道でないと、すごいスピードで地上を移動(地球一周60分とか)するから
乗り込むのが大変というだけだろ。
実際は台風とかに耐える素材は作れないだろうから。高度1万メートル位の
大気の影響が少ない高度までしか無理なんじゃなかろうか。
そこに空中プラットフォームを作ってそこまでは飛行機で行く形になると思う
その方式なら、時速900キロ位のスピードでなら移動してもいいので
静止軌道である必要はなくなる
返信する
096 2013/02/26(火) 22:54:35 ID:kRUcAzxl/6
097 2013/03/02(土) 10:35:42 ID:ja7W9GfkIQ
098 2013/03/02(土) 16:38:52 ID:EbxdfJSDR2
マッハの速度で空中プラットフォームに飛行機が離着陸するのか。
事故ったらすさまじいことになりそうだな。
返信する
099 2013/11/18(月) 01:48:39 ID:Vf9Qlz0wAs
気象現象のエネルギーを舐めてるとしか言いようが無い。
上の方でプチンと切れたら、未曽有の大惨事だなw
返信する
100 2013/11/19(火) 22:46:50 ID:pQn3ZXj3Lg
101 2013/11/23(土) 17:27:04 ID:F9cDLOl/KM
宇宙に行ってどうすんだ?
展望台から太陽でも眺めるのか?
60万の価値があるのか?
返信する
102 2013/12/07(土) 07:19:16 ID:uzF5h6WHNY
宇宙開発は観光目的だけではない。
核廃棄物を今は貯蔵して、将来はこのエレベーターで宇宙に運んで
放出するのもいい。
返信する
103 2013/12/07(土) 11:28:41 ID:tYFtwP2jHU
いや、いくらなんでも核廃棄物を宇宙に捨てるのが軌道エレベータの主な建設目的になるって事はないんじゃないか。
宇宙エレベータ作る数千分の一の予算で、深度3000mで全世界の廃棄物100年分を安全に保管できる地下施設が作れるレベルだと思う。
返信する
104 2013/12/08(日) 15:18:32 ID:wDLzB5Pe8o
>>103 地下施設は無理って小泉がいってたよ。
スウェーデンが岩盤をくりぬいて世界初の地下施設を
作ったけれども、岩盤でも地下水が染み出て来るそうだ。
数億年も保存しておけるかどうか誰にもわからないと。
宇宙エレベーターを実現、太陽エネルギー使い放題、原発は宇宙へ廃棄。
返信する
105 2013/12/08(日) 15:59:00 ID:rA3hAba1OQ
核廃棄物は穴掘ってマントルの中に捨てちゃえばすべて解決だろ
貯蔵さえも金がかかる
発電もマントル使え
返信する
106 2013/12/14(土) 17:47:25 ID:OvH7igCpn6
60万円って金額はどこから出てきた?
総工費がいくらで、年間何人が利用して、何年で総工費がペイできる?
それと、カーボンナノチューブのケーブルが切れたらどうなる?
静止衛星の直下で切れたら36000kmもあるんだから地球の一周するのか?
それとも一点でとぐろ巻くのか?
返信する
107 2013/12/14(土) 22:52:55 ID:gK2cBoKNEk
>それとも一点でとぐろ巻くのか?
こっち
返信する
108 2013/12/15(日) 13:45:31 ID:MkAvFgNCQo
宇宙エレベーターって、大林組が2050年につくるんだろ
つーか、作れるならさっさとつくれ
死ぬ前に無重力を体験したいわ
でも60万はだせん
10万以下にしろ
返信する
▲ページ最上部
ログサイズ:41 KB
有効レス数:109
削除レス数:0
不適切な書き込みやモラルに反する投稿を見つけた時は、書き込み右の マークをクリックしてサイト運営者までご連絡をお願いします。確認しだい削除いたします。
宇宙・天文掲示板に戻る 全部
前100
次100 最新50
スレッドタイトル:宇宙エレベーター 60万円で宇宙へ
レス投稿